Nintendo gewinnt einen weiteren Rechtsstreit, nachdem der angeklagte Switch-‚Pirat‘ nicht plädiert hat

Im Juli verkündete Nintendo eine Handvoll Klagen im Rahmen seines fortgesetzten Vorgehens gegen Switch-Piraterie. Vier Monate später hat Nintendo mit einer dieser Klagen einen weiteren Sieg errungen, nachdem der Beklagte es versäumt hatte, sich innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist zu äußern oder anderweitig zu reagieren.

Der betreffende Fall richtete sich gegen James „Archbox“ Williams, den Hauptmoderator des Subreddits r/SwitchPirates, dem Nintendo vorwarf, „über mehrere Piratenshops „massive Bibliotheken mit raubkopierten Nintendo Switch-Spielen“ anzubieten.

Laut der ursprünglichen Klage war Williams ein bekennender ‚Pirat‘, der zuvor öffentlich erklärt hatte, dass er „Nintendo keine 50 Dollar für ein Spiel geben wird“. In der Klage (die von TorrentFreak geteilt wurde) forderte Nintendo „tatsächlichen oder maximalen gesetzlichen Schadenersatz“ für mehrere Verstöße, sollte er für schuldig befunden werden.

Ein solches Urteil musste jedoch nicht ergehen. In einem neuen Gerichtsdokument, das am 8. November 2024 vom Superior Court des Bundesstaates Washington eingereicht wurde, heißt es, dass der Fall nun „in Verzug“ geraten ist, nachdem Williams „es versäumt hat, sich innerhalb des ederal Rules of Civil Procedure Verfahren zu äußern“.

Ein Versäumnisurteil kann zu einem frühen Zeitpunkt in einem Gerichtsverfahren ergehen, wenn der Beklagte es versäumt, die erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen. In diesem Fall kann die Forderung ohne eine Gerichtsverhandlung erlassen werden, wobei dem Kläger in der Regel der volle geforderte Betrag zuzüglich Zinsen und Kosten zugesprochen wird.

In einem detaillierteren Begleitdokument des Bezirksgerichts von Washington wird erklärt, dass Williams im März 2024 auf ein Unterlassungsschreiben von Nintendo geantwortet hat, in dem er erklärte, dass er „allen Forderungen oder Aufforderungen, die in seinem Einflussbereich liegen, nachkommen und mit ihnen kooperieren“ würde, aber jegliche Verletzung von Nintendos geistigem Eigentum bestritt.

Nintendo schickte daraufhin einen Gerichtsbeschluss an dieselbe Adresse (und an einen weiteren möglichen Aufenthaltsort, der im Dokument als „Überraschungsadresse“ bezeichnet wird), auf den Williams nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist antwortete. So kam es zu dem Versäumnisurteil.

Das Gericht kann diese Entscheidung aufheben, wenn sich herausstellt, dass Williams auf das Verfahren geantwortet hat, oder wenn es zu dem Schluss kommt, dass Williams eine hinreichend starke Verteidigung hat. Aber zumindest im Moment sieht es so aus, als ob Nintendo einen weiteren Strich in der Gewinnspalte machen kann.

Eine Nintendo-Klage, die etwa zur gleichen Zeit wie die Williams-Klage eingereicht wurde, richtete sich gegen den Modchip-Verkäufer Modded Hardware. Diese Klage geht nun in die nächste Phase, wobei der angebliche Besitzer des Ladens, Ryan Daly, sich selbst vor Gericht vertritt.